ATM Cihazından Para Çekmek İsteyen Şikayetçiye Yardım Etme Bahanesiyle Şifreyi Girmesi Üzerine Parayı Fark Ettirmeden Alıp Paranı Vermiyor Diyerek Kartı Veren Sanığın Eylemine İştirak Eden Diğer Sanığın Eyleminin Hırsızlık Suçunu Oluşturduğu

T.C.
YARGITAY
11. CEZA DAİRESİ         www.neohukuk.net
E. 2010/4946
K. 2010/10749
T. 6.10.2010
• İŞTİRAK ( ATM Cihazından Para Çekmek İsteyen Şikayetçiye Yardım Etme Bahanesiyle Şifreyi Girmesi Üzerine Parayı Fark Ettirmeden Alıp Paranı Vermiyor Diyerek Kartı Veren Sanığın Eylemine İştirak Eden Diğer Sanığın Eyleminin Hırsızlık Suçunu Oluşturduğu )
• HIRSIZLIK ( ATM Cihazından Para Çekmek İsteyen Şikayetçiye Yardım Etme Bahanesiyle Şifreyi Girmesi Üzerine Parayı Fark Ettirmeden Alıp Paranı Vermiyor Diyerek Kartı Veren Sanığın Eylemine İştirak Eden Diğer Sanığın Eylemi )
5237/m. 142/2, 158
ÖZET : ATM cihazından para çekmek isteyen şikayetçiye yardım etme bahanesiyle bankamatik kartını cihaza yerleştirip, şikayetçinin şifreyi girmesi üzerine cihazın verdiği parayı fark ettirmeden alıp, paranı vermiyor diyerek kartı verme eylemini gerçekleştiren sanığın eylemine iştirak eden diğer sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmelidir.
DAVA : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bankamatik önünde emekli maaşını çekebilmek için kendisine yardım edebilecek birisini beklemekte olan şikayetçiye yardım etme bahanesiyle yaklaşan ve aldığı bankamatik kartını ATM cihazına yerleştirdikten sonra şikayetçinin şifreyi girmesi üzerine bankamatiğin verdiği 670,00 TL'yi fark ettirmeden alıp "paranı vermiyor" diyerek şikayetçiye ait bankamatik kartını geri verdikten sonra olay yerinden uzaklaşan diğer sanık Eyüp'ün eylemine iştirak eden sanığın sübut bulan eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), 06.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.